Résidence alternée : l’allocataire unique n’exclut pas le droit de l’autre parent au complément de garde
La résidence alternée conduit à apprécier les droits sociaux au regard de la prise en charge concrète de l’enfant, au-delà de la désignation administrative d’un allocataire. La Cour de cassation confirme cette approche pour le complément de libre choix du mode de garde, composante de la prestation d’accueil du jeune enfant.
L’allocataire unique ne neutralise pas la charge assumée par l’autre parent
À la suite de leur séparation, des parents avaient organisé, pendant plusieurs mois, une résidence alternée effective et équivalente de leurs enfants. Le père avait demandé à la caisse d’allocations familiales le versement rétroactif du complément de libre choix du mode de garde pour cette période. Cette prestation couvre notamment une partie des dépenses liées à l’emploi d’un assistant maternel agréé ou d’une personne chargée de garder l’enfant.
La caisse ayant refusé cette attribution, le père avait saisi la juridiction compétente en matière de sécurité sociale. La cour d’appel avait rejeté sa demande au motif que la mère possédait alors la qualité d’allocataire. Elle avait ainsi fait prévaloir le principe de l’unicité de l’allocataire, selon lequel les prestations familiales ne sont, en principe, reconnues qu’à une seule personne pour un même enfant.
La réalité de la prise en charge commande l’ouverture du droit
La Cour de cassation censure ce raisonnement. Lorsque des parents séparés exercent conjointement l’autorité parentale et mettent effectivement en œuvre une résidence alternée équitable, chacun doit être regardé comme assumant la charge effective et permanente de l’enfant. La désignation de l’un d’eux comme allocataire ne suffit donc pas à écarter l’autre du bénéfice d’une prestation familiale.
Cette solution s’applique au complément de libre choix du mode de garde. Les dispositions législatives propres à cette prestation n’interdisent pas son attribution à chacun des parents séparés qui en remplit les conditions. Le droit de l’un ne peut, par conséquent, être refusé pour la seule raison que l’autre bénéficie déjà du même complément.
Une règle réglementaire sans effet restrictif sur le droit légal
La Cour de cassation rejoint la position antérieurement adoptée par le Conseil d’État : la règle réglementaire de l’allocataire unique ne peut restreindre un droit reconnu par la loi aux personnes supportant durablement la charge de l’enfant. Le bénéfice du complément de mode de garde en résidence alternée dépend ainsi des conditions réelles et équivalentes de prise en charge, sous réserve du respect des conditions propres à la prestation. Une solution différente demeure possible lorsque la loi l’exclut ou lorsque l’attribution aux deux parents exige l’intervention du législateur.
Historique
-
Résidence alternée : l’allocataire unique n’exclut pas le droit de l’autre parent au complément de garde
Publié le : 09/09/2026 09 septembre sept. 09 2026Brèves Juridiques / Droit de la familleLa résidence alternée conduit à apprécier les droits sociaux au regard de la...
-
DPE : de nouvelles informations obligatoires à compter du 1er janvier 2027
Publié le : 09/09/2026 09 septembre sept. 09 2026Droit immobilierLe diagnostic de performance énergétique évoluera à compter du 1er janvier 20...Source : www.lemag-juridique.com
-
Votre cocontractant ne respecte pas le contrat : pouvez-vous suspendre vos obligations ?
Publié le : 08/09/2026 08 septembre sept. 09 2026RédactionEn principe, les contrats légalement formés doivent être exécutés de bonne fo...
-
Modification des exigences de formation applicables aux professionnels de la distribution de crédits
Publié le : 07/09/2026 07 septembre sept. 09 2026Droit de la consommationL’arrêté du 14 août 2026 modifie l’arrêté du 9 juin 2016 relatif aux compéten...Source : www.lemag-juridique.com
-
Pension alimentaire et incarcération : le juge doit tenir compte des pièces produites relatives aux ressources
Publié le : 07/09/2026 07 septembre sept. 09 2026Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoineDeux parents sont en désaccord sur les modalités d’exercice de l’autorité par...Source : www.lemag-juridique.com
-
Logement social : le juge ne peut imposer directement un relogement au bailleur
Publié le : 02/09/2026 02 septembre sept. 09 2026Droit immobilier / Baux d'habitationUn bailleur social ne peut être contraint par le juge à attribuer directement...Source : www.lemag-juridique.com